00:00

一、法定解除流程的核心要求

1. 首次考核不合格后的处理

   
   企业需证明员工首次考核不合格的事实依据，包括：

• 明确的岗位要求：需在劳动合同、岗位说明书或规章制度中明确岗位职责、工作标准及考核指标（如销售目标、项目完成率等），且该标准需符合行业常规或岗位实际需求，避免设定明显不合理的目标（如疫情期间大幅提高销售指标）36。

• 客观的考核记录：需提供员工未达标的具体证据，如未完成的任务清单、客户投诉记录、工作失误造成的损失等，不能仅以排名末位或主观评价作为依据49。

• 合法的考核制度：考核标准需经过民主程序制定（如职工代表大会讨论）并向员工公示，同时在日常管理中持续告知员工考核规则，避免 “临时加码”。

2. 培训或调岗的有效性

   
   首次考核不合格后，企业需选择以下两种方式之一：

• 针对性培训：培训内容需与员工不胜任的具体问题直接相关（如沟通能力不足则安排沟通技巧培训），并保留培训记录（如签到表、培训内容确认书）。一般性会议或全员培训无法满足要求10。

• 合理调岗：调岗需基于生产经营需要，且新岗位与原岗位的薪资、职级基本相当，不得具有惩罚性（如将销售岗调至保洁岗）。调岗决定需书面通知员工，并明确新岗位的职责和考核标准5。

3. 二次考核的严谨性

   
   培训或调岗后，需再次进行考核，且考核结果需仍为不合格。二次考核的标准应与首次一致，避免随意提高要求。例如，若首次考核因 “客户满意度低于 80%” 不合格，二次考核仍需以相同标准衡量。

4. 解除前的法定程序

   
   若二次考核仍不合格，企业需提前 30 日书面通知员工解除劳动合同，或支付代通知金（N+1），同时向工会报备并支付经济补偿金1。

二、员工不认可考核结果的应对策略

1. 证据链的完整性

   
   企业需全程保留以下证据：

• 目标设定记录：如绩效目标确认书、岗位说明书签字页。

• 过程辅导记录：定期与员工沟通工作进展的书面记录（如邮件、面谈纪要），证明已提供必要支持。

• 考核结果依据：如销售数据、项目报告、客户反馈等客观材料，避免仅依赖上级主观评价。

• 民主程序证据：如职代会会议记录、制度公示照片或员工签收表。

2. 绩效面谈的规范操作

• 书面反馈：考核结果需以书面形式送达员工，并明确告知其申诉权利（如 “若对考核结果有异议，可在 XX 日内提交书面申诉”）8。

• 充分沟通：在面谈中允许员工陈述意见，并记录其申辩内容。若员工拒绝签字，需由两名见证人签字确认面谈过程。

• 申诉处理：设立内部申诉机制，对员工提出的异议进行书面复核，必要时引入第三方评估7。

3. 法律风险的规避要点

• 避免单方评价：若员工不认可考核结果，企业需通过多维度证据（如同事评价、客户反馈）佐证，而非仅依赖部门主观判断。

• 慎用调岗降薪：调岗需与员工协商一致，若员工拒绝合理调岗，企业可通过劳动仲裁确认调岗合法性，但不得直接解除合同。

• 特殊群体保护：对孕期、医疗期等受保护员工，不得因考核不合格解除合同，需延续劳动合同至相应情形消失2。

三、实务操作中的典型误区及应对

1. 误区一：末位淘汰即不胜任工作
   司法实践明确，末位淘汰属于违法解除。即使员工排名末位，若其实际工作表现符合岗位要求，企业仍不得解除合同。
2. 误区二：调岗即有权降薪
   调岗后薪资调整需与新岗位价值匹配，若新岗位职级、职责未降低，不得单方降薪。例如，将销售经理调至市场专员，若薪资大幅降低，可能被认定为违法。
3. 误区三：培训可替代调岗
   培训和调岗是并列选项，企业需根据员工具体情况选择。例如，技术岗位员工因技能不足不合格，培训更有效；而因工作态度问题不合格，调岗可能更合适。

四、争议处理的关键步骤

1. 协商优先

   
   若员工不认可考核结果，企业可尝试协商解除，支付一定经济补偿（高于法定标准）以降低法律风险。

2. 劳动仲裁应对

   
   若协商无果，企业需在仲裁中提交完整证据链，重点证明：

• 考核制度的合法性；

• 考核过程的客观性；

• 培训 / 调岗的针对性；

• 二次考核的严谨性。
  同时，需反驳员工提出的异议（如疫情影响、目标不合理等），提供行业数据、同期其他员工表现等佐证。

3. 诉讼阶段的注意事项

   
   若进入诉讼，企业需进一步强化证据的真实性（如公证电子数据），并注意地方司法实践差异（如部分地区对调岗合理性审查更严格）。

五、总结